混剪视频很适合表达观点，却不适合单独证明事件因果
混剪会主动选择素材、顺序和音乐来建立叙事。它可以提供线索，但核心结论仍应回到每段素材的原始场景。
粉丝或评论账号制作的混剪可以快速呈现大量片段，也常具有很强叙事感。问题在于，素材选择和排列本身已经表达了作者观点，不同事件可能被放在一起形成原本不存在的因果关系。
如果混剪中出现关键片段，应逐一寻找原始出处，确认每段素材的日期、活动名称和完整上下文。相隔数月甚至数年的画面如果被连续剪在一起，视觉上会显得像同一阶段发生。
因此，混剪适合作为发现线索的入口，而不是最终证据。页面可以引用其指向的原始材料，但不应只依据剪辑叙事下结论。